一品中文网

手机浏览器扫描二维码访问

第十六章 庭审 信息不对称的较量（第2页）

“对这一批商贸公司走出取消发票领用资格的决定是依据以下违法事实和法律依据：”

“一、涉嫌违规开具发票。

证据是……，法律依据是……”

“二、涉嫌未如实纳税申报。

证据是……，法律依据是……”

“……”

王凯着了一件淡青衬衣、税蓝西服，浓眉大眼、仪表堂堂，也是自信满满，更显一身正气。

声音洪亮、言辞清晰、入情入理，不输于高然。

进入辩论环节，法官发问，两方辩论。

王凯抛出了一些规程要求，这是高然很难获取的信息。

高然不知如何应对。

王凯趁势追击，沉声说道：“尊敬的审判长、合议庭：”

“我再以一个案例说明依法履职的责任。”

“数前年，临市发生涉嫌渎职案件。

涉案情形与此案十分相似。

具体情况是这样的……”

“涉及三名系统工作人员。

经过组织调查，三名人员都不存在收取贿赂的行为，工作中也是认真负责，对管理对象也是服务到位，严守纪律。

但由于其中一户管理对象出现了严重的违法行为，法院依据工作规程追责，三人都被追责，给三名干部、三个家庭造成了无法弥补的伤痛。”

王凯接着举了之前一些工作人员因违反规程受到处分甚至被判渎职的案例，说着也想起工作中的一些付出和艰辛，眼中都有了泪光。

各地也出现过几例类似案件。

这也是促进系统征管改革的另一个动力——还责于纳税人。

不让工作人员承受不可担、担不了的责任。

易念一几人听了心中也是一阵心酸，人民陪审员也频频点头。

高然应对气势不足。

牛时德一言不发，只顾低头看着手中的资料，常宽按捺不住，起身咆哮：“你说你们不易，我们更难。”

法官呵止，按程序应辩。

几轮交锋下来，王凯抛出几个包袱，高然都没接住。

这些信息完全没概念啊！

原来都是打经济类案件，行政法、经济法、刑法等等法条无不烂熟于心，偏偏对王凯说的东西完全不知，却又是之前一些案件适用过的。

功课做的不足，大意了。

原来听说对方没聘律师，法规处的一个小青年做主应辩，从没上过法庭，没想到是厉害角色。

常宽几次站起怒言，旁听席上几人也鼓噪，都被法官呵止。

最后陈述，王凯侃侃而谈，引案例、据法条，有礼有节、有理有据，气势上完全盖过了高然。

双方陈述之后，法官做了总结。