一品中文网

手机浏览器扫描二维码访问

第四章 次优选择（第2页）

简单的说，所有制造出来的“纳米碳原子膜”

都被放到实验堆上使用，通过使用来检测是否合格。

结果显而易见，“纳米碳原子膜”

的合格率不到万分之一。

其实，这也是产量低、成本高的根本原因。

只是，在淘汰掉的不合格产品中，其实有很大一部分能够使用，只是因为没有达到设计标准就被定为不合格。

这些能够使用的次品，占到了总量的百分之一，即相当于合格品的一百倍。

如果用这些次品来制造堆芯，除了需要适当的降低反应堆的输出功率之外，最大的影响就是堆芯使用寿命会大幅度缩短。

按照周自强提交的报告，如果全部使用次品，再把输出功率限制在设计功率的百分之八十，实验堆堆芯的使用寿命至少有五年。

关键是，堆芯的制造成本能降低一个数量级。

寿命缩短一半以上，输出功率降低两成，制造成本却能降低到原来的十分之一以下。

显然，这是一个很有可行性的替代办法。

张清芳与周自强只做技术上的报告，没有谈其他问题。

做为科研人员，他们也没有资格谈论其他问题。

“虽然在商用上，我们现在掌握的技术还远远不够，即降低设计标准的反应堆依然没有商用价值，但是在军事应用上，成本在我们的接受范围之内。”

李佑廷做为实验堆科研项目总负责人，对应用前景做了阐述。

“以实验堆为原型，我们能够制造出额定输出功率为六十兆瓦，堆芯使用寿命为五年的应用堆，而且质量与体积都比现有的裂变堆更小。

最主要的问题就是堆芯寿命，以及更换堆芯对舰艇部署效率产生的影响。

为此，我咨询过几家设计所的专家，而他们给出的全都是肯定答复。

与现有的裂变堆相比，聚变堆最大的优势其实是没有放射性污染。

只要在设计上下足功夫，比如把堆芯设计成可以方便更换的模块，那么更换堆芯对舰艇正常使用造成的影响几乎可以忽略不计。

除此之外，就是建造的成本。

虽然初期投入更高，一座六十兆瓦级应用堆，只是建造价格就在五亿元以上，而每五年还需要花费两亿元更换堆芯，但是从长期的使用与维护成本来看，聚变堆反而更划算，军事应用的经济效益不在裂变堆之下。”

“这只是你的推测，还是说有实际可信的数据提供支持？”

黎文强问了一句。

做为国务院总理，他最关心的肯定是成本。

“这是我们草拟的报告。”

李佑廷把一份文件递给了黎文强。

“以004型航母为例，如果采用裂变堆，需要四座五十兆瓦级的，其建造成本为三十六亿元，而且在二十五年之后需要耗费大约二十亿元更换堆芯。

如果采用四座六十兆瓦级的聚变堆，包括建造成本在内，五十年使用寿命内的总投入为九十二亿元，比裂变堆多了三十六亿元。

只是，聚变堆不需要锅炉等附加设备，而裂变堆在这方面的建造费用大概是十五亿元。

在更换堆芯的时候，裂变堆至少需要耗费三年时间，相当于航母服役年限的百分之六，以航母总造价为准，折算下来不会低于十五亿。

四座裂变堆需要四百八十名官兵，而四座聚变堆只需要一百名官兵，而多出的三百八十名官兵在五十年内的津贴在三十亿元左右。